现在就是先富带后富

大家都比之前富裕了

但如果把共同富裕理解为平均富裕，那什么时候都实现不了


【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 先富带后富，不可能实现，因为自私。
: 大锅饭是可实现的，因为符合人性。
--
FROM 218.60.148.*

社和紫的区别当然是分配方式。

生产方式没啥区别。
论证社优点，就是更适合社化大生产。

就好比计，和自竞争。
哪个公司内部都是计，哪个公司内部都不是自竞争。

假设，将来生产力高度发展。全世界一个人工作就能养活所有人。
按紫来，除了1人所有人失业，然后这人也失业，所有人饿死。
按社来，就是....

全国1亿人生产就能养活所有人，结果到处裁员失业，就是现在的样子。
这就是资社区别。

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 都没问题，焦点不在这个。
: 焦点是，社作为一种社会组织方式，与zi的关键区别是生产方式还是分配方式，还是both。
--
FROM 122.9.80.*

不是对“组织”要求高，而是对生产力水平要求高
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大锅饭是从人性本私角度的解决方案，防止先富跑路
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov  4 15:08:39 2024), 站内
:
:
: 对，我改一下去。
:
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 大锅饭是从人性本私角度的解决方案，防止先富跑路
: : 发信站: 水木社区 (Mon Nov  4 15:04:39 2024), 站内
: :
: :
: : 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : : 标  题: Re: 大锅饭是从人性本私角度的解决方案，防止先富跑路
: : : 发信站: 水木社区 (Mon Nov  4 14:38:22 2024), 站内
: : :
: : :
: : : 我觉得
: : : 计划理论上效率比市场高，但是市场对组织的要求更高
: :                               ~~~~写错了？
: :
: : : 市场以人性为驱动力，组织简单
: : : 计划以Dx为驱动力，组织复杂
: : :
: : :
: : :
: : : 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : : : 开什么玩笑？市场效率显然没有计划高，但是计划总会有漏洞啊
: : :
: : : --
: : :
: : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.127.143.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
--
FROM 123.127.143.*

前30年，生产力离社会主义差距太大
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大锅饭是从人性本私角度的解决方案，防止先富跑路
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov  4 15:41:13 2024), 站内
:
:
: 社不只是分配，跟资本的求利比，更接近我们的人本文化，前三使，可能是我们最接近
: 社的时候
:
:
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 如果社只解决了分配的问题，那根本不需要改变组织方式啊，直接用福利，保障这些就解决
: : 了分配问题了。
: : 从前三十，或者从前几个五年的情况看，我觉得起码在某些条件下，社的效率是更高的。
: : ...................
:
: --
:
: 山一重 水一重 磨破芒鞋路未穷 偷闲倚老松
: 雨匆匆 雾匆匆 远望人间渐入冬 叹怀霜叶红
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.13.190.*]
--
FROM 123.127.143.*

什么叫大锅饭？
以前合作社记工分，也是每天晚上所有社员根本白天劳动表现，一起讨论一致同意的结果。
根本不是大锅饭，

【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 合作解决问题，就有个分配成果的问题。
: 个人能力是有限的，合作力量大的多。
: 好比，翻障碍进去摘果子。
: ...................
--
FROM 116.2.197.197