附件文件这是07年的考证结果。
10年前后胡里山炮台纪念馆展板的说法是当时重伤日舰；日军拖回去修，半路沉了，没回去。

按这个情况，当时的战报势必不会是击沉。
事后综合史料，包括可能有综胜利后获取的日方文档，算做击沉没啥问题。

类似某战役某日上午重伤某敌将，当时没完蛋到野战医院躺了一天第二天凌晨才归西，算击毙没问题。

【 在 flyrainbow 的大作中提到: 】
: 击沉日舰应该是没有的事，在网上找不到可靠的资料
:
: 1937年9月3日，日寇军舰进犯厦门，这门沉寂了近半个世纪的克虏伯大炮，击沉了日寇驱逐舰“若竹号”
--
修改:zea FROM 119.78.67.*
FROM 119.78.67.*

“缴获的日方文档”，在哪？


而且提到的几个所谓的专家，只能算半专业的文史爱好者/研究者，官方/军方一点声音都没有，已经很说明问题了。


厦门的海域视野很好，胡里山炮台那个地方发生的炮战，鼓浪屿还有黄厝曾厝垵这些地方一览无余，民国时期的报纸抢新闻很厉害的不可能一点动静都没有。

“厦门地方文史专家洪卜仁对于“击沉日舰”一说提出了五大疑点。疑点一，既然1937年9月3日有日舰在厦门被击沉，为何9月4日本市的报纸均不见报道？据洪老介绍，当时厦门有三份大报，分别是《江声报》、《星光报》和《华侨报》，还有其他的一些小型报纸，但是他查阅了所有9月4日的报道，均未提到击沉日舰的消息。”







【 在 zea 的大作中提到: 】
: 附件文件这是07年的考证结果。
: 10年前后胡里山炮台纪念馆展板的说法是当时重伤日舰；日军拖回去修，半路沉了，没回去。
: 按这个情况，当时的战报势必不会是击沉。
  事后综合史料，包括胜利后缴获日方文档，算做击沉没啥问题
: ...................
--
修改:flyrainbow FROM 120.35.238.*
FROM 120.35.238.*

胡里山炮台就是就是一个旅游景点，算鸡毛官方



当年在附近住过，看了太多次这尊克虏伯大炮。

【 在 zea 的大作中提到: 】
: 胡里山炮台景区官网，也算半专业的爱好者？
: 承认前面贴的措辞不准确。改为“可能有战后获取的日方史料”。特此更正。不要抓这个这个说事。
:
--
FROM 120.35.238.*

我去厦门胡里山炮台参观了 击中日舰陈列室，里面还有当年的目击者的描述，若竹舰是在漳州海域沉没的，当然有争议是 不是厦门胡里山炮台击沉，而是漳州炮台击沉
【 在 flyrainbow 的大作中提到: 】
: 击沉日舰应该是没有的事，在网上找不到可靠的资料
:
: 1937年9月3日，日寇军舰进犯厦门，这门沉寂了近半个世纪的克虏伯大炮，击沉了日寇驱逐舰“若竹号”
--
FROM 111.203.9.*

嗯 不过阿部规秀好像是当场被击毙？
【 在 zea 的大作中提到: 】
: 附件文件这是07年的考证结果。
: 10年前后胡里山炮台纪念馆展板的说法是当时重伤日舰；日军拖回去修，半路沉了，没回去。
: 按这个情况，当时的战报势必不会是击沉。
: ...................
--
FROM 111.203.9.*