只是抛出问题，各自思考。


————

基层： 替群众做主 vs. 群众当家做主

群众的平均主义倾向 vs. 多劳多得 vs. 公平公正

……
--
修改:alanju FROM 112.96.37.*
FROM 112.96.37.*

历史唯物主义要从历史事实去找答案，批判绝对平均主义，是抛开任务需要谈平均，但平均主义让延安获胜。
就算是古代，凡有成就的事业，都是越平均越好。
至于人们做主，向来辉煌都是人们造反做主才做到的。
替别人做主，就越来越衰败了。
【 在 castrader 的大作中提到: 】
: 我的看法是
: 如果全部放开群众做主，那就是一团混乱啥也做不了；而如果是替群众做主，那就是专制了。所以要折衷，每有政策执行前，先框定范围，抛出N个选择支听证，然后选支持度最高的。这才是好的民主。
: 平均主义嵌在所有人心中，哪怕是最优秀的人和最差劲的人都有，所以不可以废弃；而多劳多得才是公平，但不能全部执行；理论的完全公平是不存在的，这一点无需考虑。所以做法就是73或者82开，7-8份的平均，2-3份的多劳多得，现在大部分单位的做法也是这样的。
: ...................
--
FROM 210.73.42.*

理解不代表支持。
如果真的实现了平均，那喜欢真正喜欢擅长的才会有机会做飞行员。
如果飞行员待遇好，监管不够，斗争不够，飞行员就成为子弟们，特权了。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 当年部队是有人嫌空军收入高，不公平
: 聂凤智就让这些人上去飞了一圈，这些人就明白了
--
FROM 210.73.42.*

多劳多得和公平正义不矛盾吧？


【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 只是抛出问题，各自思考。
:
: ————
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

不对不对，你这是另一个事儿。

每天修一个冰箱的工人，工资100，修三个的工资200.
这是多劳多得。



【 在 gqzhb 的大作中提到: 】
: 有时候矛盾啊
: 你上门给冰箱换了个零件就收我300
:
--
FROM 223.104.40.*