我前面不是提到了吗。这实事求是的提出，是对以前思潮的一种反击，不是看西方体系的脸色。
我举个例子，这中国去中亚某国采购矿产，这 不就是指定投资款项，决定对方的“开放程度”吗，这是经济活动，你觉得跟“爽”，还是“不爽”有什么挂钩？
我看你们有的人，说白了，就是自己心理活动太多，不是认为爽，就是认为不爽，这研究历史，看待历史人物，那来那么多的情绪化描述。----- 这明显不大像是接受过唯物主义教育的。
【 在 danman 的大作中提到: 】
: 实事求是这四个字，说的震天响
: 七八十年代，美国是整个西方的核心，我们所谓的开放，就是向西方资本主义体系开放，美国就可以决定开放的效果。
: 这些事实听起来不爽，但就是事实。
: ...................
--
FROM 223.20.160.*