李德不决定红军的战略。他只是帮红军制定战术,比如机枪阵地怎么布置。如何还有短促突击。这一点林总似乎觉得受启发,还写了几篇短促反突击的心得。
但这都是战术上的,李德教红军摆机枪,我觉得没有错,比如国军黄浦一期的百战名将,在几年后跟日本作战时,还不知道重机枪阵地怎么摆放呢。学会了还感叹。
至于 短促突击,一战期间多有战例,红军学学阵地战中如何短促突击也不是坏事。
至于把这些当成李德的罪证,我觉得是欲加之罪。。。强行扣帽子。
比如毛主席在第五次反围剿中,建议的几个战略:
1、向湖南机动,通过击打敌人的薄弱环节以求胜机。
2、福建事变时,建议与19路军结成联盟,在中央军进入福建时,红军北上,进入江浙包邮区。抄中央军的后路。但是当时的领导人,就下令红军让开包围圈,中央军从江西前往福建,自己在旁边干看着,几个月没有任何动作。
战略不对,战术再对也是找死。
以弱胜强的唯一方法就是机动,在机动中找到敌人的破腚,捅他的菊花。你不机动,一个叫花子,在地上画个圈,不出圈跟龙王比宝,你是嫌自己命长?
如果哪个人以肖克军团向湖南机动没有效果,方志敏军团向北方机动没有效果为例子,得出毛主席的建议不行,再机动也会失败,敌人太强大了,敌我之比,比第一二三还大,所第五次反围剿必败,请把我当成弱智,不要回我的帖子,谢谢。
--
修改:changge FROM 219.236.120.*
FROM 219.236.120.*