这不能啊。举个不当的例子，60年饿死人，具体数字一直没定，但是谁也不能否认没挨饿，没饿死人。
有基本证据在呢，出现了新证据，也不会把已有的证据冲没了
【 在 woodyue 的大作中提到: 】
:  
: 如果找不到更多更细的证据，是不是就可以罪名不成立了？  
: 洗地的逻辑就是这样的  
: 你去找更详实的统计吧，找到之前，之前的统计都不谈，然后就否定了  
:
: --

发自「今日水木 on M2002J9E」
--
FROM 114.254.0.*