最近看一个饶漱石的文章
说他指挥了淮海战役
理由是某某会议上，饶漱石提出了淮海战役的构想
然后又说饶漱石粟裕发动了淮海战役。。。反正每个大事件都会把饶漱石放在里面
乍一看好像是那么回事，饶漱石，用毛的话来说，华东局的父母官
华野是淮海主力，说他指挥也说得通
然后如果看陈毅的年谱，淮海的每个大事件，他也在里面，而且他是淮海前委里面华野人员排名最靠前的，所以说他指挥淮海也行
而粟裕就不用说了，大战役都是他经手的
有个将军，忘记名字了，说不写回忆录，因为回忆录就是吹捧自己的，
司令回忆录说他智慧，政委回忆录说他力主，主力部队的主官回忆录说他用极巧妙力挽狂澜
但是一个大事件，其主要作用或者说历史地位的是客观的，不是主观的，谁说都行
否则历史书没法写了，邓肖平，陈毅，刘伯承。。。。饶漱石，粟裕。。。指挥了淮海战役
出现这种问题的原因，是因为一个大事件，必然要经历构想-论证-立项-计划-实施各个阶段
每个阶段的参与人员的重要性也是具体问题具体分析。淮海这种大事件，只要到了饶这个级别都能构想到。
--
修改:shunderen FROM 123.123.45.*
FROM 123.123.45.*