你举的例子马云和老农签约,暗含意思就是签约对老农没用...,我想说的是对老农照样有用,举中国和美国近些年发展例子类比,也是为了说明中国和美国虽然签约存在一定不平等,但对中国照样有用。这里说的前提肯定是已经遵守对方国家法律的前提下了,没必要说出来。就如同1+1=2,是众所周知的事了,你还没句话都强调,1+1=2的,blabla,虽然都正确,但是和主题没关系....。
或者把其它都抛掉,直接回到主题,我的意思就是老农和马云签约,即便对老农看起来有些不利,但利用好马云的名人效应,财力,资源,老农的收益照样收益要大于这种不利。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 什么叫正确的废话啊
: 我说的很清楚了
: 后来改开的前提是,遵守中国法律
: ...................
--
FROM 202.122.36.*