能不能辩证地看待历史上的事情和人物
人都是有好有坏,事情也是分动机河结果,非黑即白就好吗,像康德说的,一切东西都需要经过批判和辨析
捧得人就把人和事情说的史上第一伟人,不容置疑,哪怕是屎都是香的
黑的人就把事情河人说的一团糟糕,好像他天生就爱干坏事
当然也要看主要矛盾和最终得结果 ,要综合河辩证地看待过去的历史,不能因为一点好就否定大部分的不好,也不能因为一点不好就否定大部分的好
一个人河事情,只能说他的好或者只能说他的坏,都是不客观的,一旦这么说,只能说明这种说法河想法是大概率错误的
目的是通过辨析,提炼出一些最坏的因素,以后绝对不能再犯,提炼出一些最好的因素,以后一定药坚持,我觉得这才是历史研究者爱好者好干的事情
这就要求研究内容,一定要全面,要虚心地吸取反对者的意见,不要斗气,如果你全对,为何会有反对的呢,是不是
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·climaxhell 于 Jun 13 20:21:12 2022 修改本文·[FROM: 112.97.60.*]
※ 修改:·climaxhell 于 Jun 13 20:22:54 2022 修改本文·[FROM: 112.97.60.*]
※ 修改:·climaxhell 于 Jun 13 20:31:49 2022 修改本文·[FROM: 112.97.60.*]
※ 修改:·climaxhell 于 Jun 13 20:41:16 2022 修改本文·[FROM: 112.97.60.*]
※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 112.97.60.*]
修改:climaxhell FROM 112.97.60.*
FROM 112.97.60.*