我说美国也一样，并不是美国文科生和中国文科生做的贡献一样，是想说不要忽视文科生的作用，只不过中国做的不够好而已，如果科技工作者需要专心科研的那种环境，自由状态下是会被一些普通人排斥的，人斗人是普遍人性，你专心科研还能得到优越待遇环境，自由竞争模式下就处于劣势，就会被一些心怀嫉妒的人用人斗人手段排斥干扰。
所以优秀的文科生能创造有利于科研的环境，建立一套标准让纯技术人才能本领域能够大概率脱颖而出，那么恰恰就是文科生贡献和价值，应该得到回报，我反对的是事干的不咋地，还天天吹嘘文科生忽悠大众的那种。
说美国理工科生态还不如古代科举，那么现在世界上主要科技原创成果来自那里？反美归反美，但是不代表夜郎自大！
另外，对毛的贡献不要故意鼓吹的脱离事实，有害无益，毛时代的成果，包括改开后，原创性很少，基本都是追赶复制，区别也就是一个是自力更生式的追赶，一个是直接引进甚至不求甚解的直接买设备那种追赶而已。
实事求是的说，毛时代里程碑式的追赶有不少，但是别忘了，还有科技商用化各种缺憾，整体追赶速度没你说的那么快，如果说有吸取各国长处慢慢进化成优秀体系的雏形我不反对，但是说就是最好的体系，我是怀疑的。
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 你自己都知道“美国也是一样”，还有啥可讨论的？文科傻逼上位是熵增的必然，现在美国理工学科的生态还不如古代科举，找点缀要的也是他放心可用的，造神吹捧为主，做出真东西的可能微乎其微。完全是现代东林党用来掌握科技话语权的假文明，不能对增强科技的真文明有用。
: 但解放前中国的文科傻逼上位是美国操纵的结果，还不是单纯的系统内熵增。
: 只有社会大变革时期，整个秩序彻底垮掉、重建，才有凭本事上位的机会。耄的贡献就在于抓住了这次重启，把积累的垃圾清除，才能有两蛋一星、核潜艇、杂交稻、青蒿素（第一个诺奖）、人工合成胰岛素、复方蒿甲醚、稀土分离法、哥德巴赫猜想、有限元。
: ...................
--
修改:nirvanals FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*