不太喜欢这种明显带着立场的，先定结果再凑证据的逻辑模式，而且这也是老掉牙的问题了，早就从无数角度讨论过了。

你这种立场会导致中国不从客观规律角度去探讨问题，而是让某些人想当然的认知去决定。

台湾在49之前有吃饭问题么？大陆有没有吃饭问题？不说老蒋带过去的那些资源和人力，大陆台湾两者起点完全不同吧，后面从外界获取的人均援助也不一样吧，还有就是台湾后期发展速度放缓又是什么原因？哪怕改开后，论市场经济模式，台湾比大陆更加符合吧。

我认为一切源头指向欧美的富裕，而欧美的富裕源于他们工业化的时间点最早，真正的原因是欧美为啥工业化能那么早，欧美作为整体，自从富裕了之后，就再也没有从山巅跌落，这种持续领先优势才是让人羡慕的。二战以后，所有高速发展的国家，都是围绕这个关键点。

如果非要说经济制度优先，那是因为欧美富裕，所以想快速发展经济就要一开始为欧美打工，而为欧美打工往往需要很多模式对接，一切为客户服务，这是客观现实，那么可以思考，如果没有富裕的欧美，四小龙，还有大陆搞现在的西方模式经济还能取得那么快的发展速度么？

欧美为啥工业化那么早，虽然提出了很多观点，但是个人认为并没有特别有说服力的，所以才会出现像什么制度论，人种论之类的，不能说完全没道理，但是根本上不过是看不懂根本原因或者有其它夹带私货的利益需求，强行给这种领先找借口罢了。

说白了，就是给稳拿当狗腿子比自己努力有时候通常更容易成功这个看起来比较暗黑的潜规律，白手起家的牛人也有，但是难度非常之大，这类人很让人佩服的，但是给稳拿当狗腿子的人，实力到了一定程度确实迟早要自立。如果一边当狗腿子，一边非要找各种理由，避开稳拿就是有钱有资源这个最根本原因，肉麻的忽悠其他人什么稳拿道德高尚论，基因优秀论，我觉得很搞笑。
【 在 cozyboy 的大作中提到: 】
: 根本原因是资本的力量
: 大陆公有制搞得过度，穷得吃饭都成问题了
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*