咱就不说欧美为啥能第一个工业化的复杂原因，就说关于台湾和大陆起点这个问题，国人讨论就因为各种原因不实事求是。

都知道日本经营伪满，排除哪些日吹，满洲吹的偏向性，伪满工业水平明显高于当时中国其它地方是基本客观，那么台湾早早割让给了日本（是割让不是殖民），日本是当半个本土经营的吧，台湾发展整体水平就算不如伪满，会和基本都是农业的大陆一样？更别说大陆经历了战火被摧残，台湾可没有，假如这个逻辑不是百分百证明的话，那么台湾人特别是台湾本土人为啥到现在对于日本认同度很少见到仇视日本当年统治的？现代社会他们难道缺乏这类信息么？

因为我们极度仇视日本，那么这类问题因为一些民族主义特别是极端民族主义就会被回避，回避归回避，不应该作为研究其它问题的前提条件，当作偷鸡的机会，但是显然制度论那些人可不管这些，正好有利于自己的结论，所以自然而然就默认了，因为某种原因不愿意正面去看作为基础去研究问题，能研究出客观结果才怪了，然后再去指导自己行为，确认不是给自己挖坑？

类似这种因为不能直接面对，然后被人当作前提的例子其实非常多，所以中国文科类研究经常停滞不前。因为前面前提有明显问题，那么研究的越深，越容易出现离谱的结论，而映射到国人身上，就是思维混乱，不仅国内，而哪些海外华人感觉也是思维极度矛盾。

所以不论是极端民族主义者还是所谓喜欢讨论制度论的公知，包括其它有类似行为的，本质上都有同样的问题，这个问题才是最大的问题。

国人喜欢讨论问题基于功利主义，但是个人感觉，从欧美那边内部情况来看，有些问题功利主义不见得带来的功利更多。
【 在 cozyboy 的大作中提到: 】
: 根本原因是资本的力量
: 大陆公有制搞得过度，穷得吃饭都成问题了
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*