江批武训可能有毛的立场因素,但是但凡是人都有自己具体想法,她具体想法不可能和毛完全一致,所以在这个问题上,两者具体态度本来就应该分开。
改开以后,就连该开派也分激进和相对保守派,那么谁能代表当时领导人的具体想法?当时领导人会跳出来说哪派谁对谁错么?这种具体想法恰恰代表了个体的自主性和不可绝对掌控性好吧,把大立场和具体做法的差异混淆在一起客观?
江具体想法可能比较激进不说,我相信当时批武训的那批人绝对也有相对保守的,对于耄来说会指责一个古人么?毛明明批的是在新中国建立之后还宣传古人的落后行为,武训本人以毛的身份地位看得上?还需要去批评他?
就像古代骑兵一度是先进,然后因为古代骑兵一度先进,所以清末面对火枪还鼓吹骑兵的先进性不该批评?
这叫刻舟求剑懂么?我前面回你帖子说的很清楚了,两者完全概念不同,你还混淆这两个概念,也不知道你是理解力不行还是装傻。。。。。
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 你说的tg与武训的认知应该都是符合时代性的
: 在没有时光机的前提下时代是无法穿越的
: 不能拿1950年的意识形态,去强加给1880年办学的死人
: ...................
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*