正如我前面说的，近代日本的立国建立在福泽谕吉等明治元老对中华文明的无脑贬低，建立在脱亚入欧、反华舔洋的基础上，注定了他不可能有币原外交这种理性。
倭军在中国的一系列冒进都是这一立国思维的延伸。军队的第一桶金也是在中国得到的，第二桶金对俄其实也是这个方向的延续。
日本跟欧美的矛盾也主要在于对中国利益的争夺上。
倭军在中国一系列豪赌的“胜利”，使其军国主义化无限膨胀，把日本所谓的宪政建制也打的稀巴烂。
这一切最终导致2战的法西斯日本怪胎。

【 在 dcc1031 的大作中提到: 】
: histospring网友说得是有道理的，日本的宪政结构是明治维新下是建构的比较完整的，但他的基础是9元老重臣维持下的权力平衡，但随着9元老重臣的离世，使得权利基础出现了松动。伊藤博文政友会的继承人缺乏更加深厚和广泛的权力基础，日本在明治维新后获得利益过程中军人的独特地位，在大正、昭和时代没有得到有力地遏制，政体上的问题使得军人成为了国家政策的主宰，政治家反而需要给军人的冒险擦屁股。
: 其实日本在1922年华盛顿条约签署的时候，其实已经获得了相当超然的地位，在美国崛起的情况下，只靠一纸条约就获得了西太平洋上绝对的优势，这一优势只有日本曾经获得过，只要日本努力经营西太，不过分干预中国大陆，扶植一个对日本友好、能够有效抵御苏联扩张的政权是完全符合日本的根本利益的，币原外交是有存在的价值的，只是日本认为在美国宣传的门户开发政策下，它不一定干得过美国就是了。
: 我记得以前版上有一个讲佐尔格的帖子讲得就很好，教员最紧张的时刻应该就是41年苏德战争爆发到41年12月太平洋战争爆发这半年的时间，如果日本采用的是北进政策，一旦苏联战败，那么就存在美国和同盟国媾和的可能，这样的话，中国革命就会掉入深渊。
--
FROM 114.249.59.*