你一直都有这个误解,觉得中国保守不学习,觉得大国不好掉头。
可是世界上成功进行激进社会改革的国家,就只有中国和俄罗斯这两个超大国家。
大和小根本不是关键,要具体分析人和思想文化。
中国人三省吾身,穷则思变,变则通通则久,苟日新,日日新,又日新。从古至今都知道改革革新的重要性。从晚明,再看近代、现代,中国人面对差距什么时候不知道学习了?
日本的路子非常明显,先是明儒东渡,日本脱离禅宗影响,入世。然后是儒家知识分子推动兰学启蒙,向西方学习,日本继承了儒家求知务实的精神,其近代化本身就是中国文化的影响。没有深受中国文明影响的东南亚人,跟欧洲人接触更早,却从来没有什么明治维新的机会。
所以你说的什么“野蛮人爱学习”纯粹胡扯,康熙个人爱学习,但是这跟中国全局发展有什么关系?康熙乾隆脑子清楚着呢,他就是阻止你汉人学习。清朝的情况完全诠释不了中国。
古代中国偏居一隅,也是因素之一。古代中国人显得天朝上国一点,主要也是因为古代中国周边确实都是“野蛮人”。需要取经时,咱们也去了。
【 在 minotaurking 的大作中提到: 】
: 老实说,当时的中国根本搞不成日本那样的明治维新。
: 日本的成功有其特殊性,曾给中国造成极大的错觉,因错觉导致错误,因错误导致错乱。后来的实践证明,由于国家类型不同,中国的政治走向不可能以明治维新为样本。
: 日本的明治维新,是军人和商人结成同盟,推翻了幕府。当时日本本质上是封建割据。幕府实力类似周朝的天子,实力虽强但也有限。那么多割据小藩,只要有一个思想开明,就可以迅速跟进西方成长壮大。而清朝是典型的帝王中央集权,背后代表满汉地主联合的保守势力,过于强大。即使有太平天国这样的挑战,他也通过各种向汉族地主出卖利益和向列强出卖主权的方式打压下去了。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*