既然你对严谨的评价这么介意，那么我尊重你的意愿不再谈论严谨与否。

只是指出，30%错了，我计算出来的也不是25%，而是23.5%，所以“你说我不严谨是25%。”你这句话也错了。

另外你引起我参与讨论的最初那段数据“1982年比1981年也就提高了5%。化肥用量增加了也有5%。”也是错的。

“至于82/83/84年的增产因素。
除了包产到户，还有灾害相对较少，还有杂交稻的推广。
（小麦良种推广还没查到日期）
是不是归功于包产到户，还需要详细计算。”

你的这个思路没有问题，我等你的计算结果，但是截至目前，按照你1kg化肥7.5kg粮食的观点，已经可以排除82、83增产过程中化肥是主要因素了。

另外提醒你一点。按你关于化肥的观点，在55-81年的增产过程中，化肥是主要的贡献。1955年到1981年剔除化肥因素增产23.5%，如果加上化肥的作用，增产就是76.7%，前边我已经计算过了。



【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 我觉得你扯太远了。
: 我想目前这个话题的争论。
: 是我说提高30%，你说我不严谨是25%。
: ...................
--
修改:hotpear FROM 101.241.4.*
FROM 101.241.4.*