为啥要算81年是你之前自己说的啊。本来按我的观点，经营机制作为粮食生产中的变量，只能在发生变化的时间点起作用。考察公社或者承包对生产的促进作用，都只应当考察这项机制从试点到推广的期间，全国推广之后，公社和承包都成为静态参数了。而按照你的观点选取55-81是由于你认为即便连续两年都是公社机制，也能持续导致增产，逻辑自洽的话，你选81年没毛病。但是挑79年出来就莫名其妙了，所以你认为79年的公社跟78年的公社有什么区别吗？

考察81-83年，你也认可化肥不是主要贡献，我前边的数据和计算也发现灌溉、农机、杂交水稻种无法构成主要因素，气象因素按前边的灾情数据，82年和83年基本相当，所以对于82-83年的粮食增产，主要原因你还能找到什么呢？

此外对于85年的粮食减产，你可以了解一下84年的卖粮难背景，当年出现了一个新名词“打白条”。

以下是你之前的发帖。

发信人: seeasee (过过风), 信区: Modern_CHN
标  题: Re: 1900-1949中国也是对外开放的
发信站: 水木社区 (Tue Jan 17 22:09:08 2023), 站内
  
不妥当。
从55年到81年，公社制增加产量30%。也是有高有低。

【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 没错，公社制的终结是要算到1981.
: 但是公社制达到的高度，为啥要用连续两年下降后的1981年算，而不是1979年呢？
: 包产到户后的产量，如果按1985/86来算，也掉的厉害。
: ...................
--
FROM 101.241.4.*