能不能实事求是点吗,任何领导人就一贯正确,百分之百神勇吗?就淮海这件事,粟裕是正确的,也是在策略和部队实际运用上最神奇的,这是客观事实,所以也是粟裕以一个政治低位的指挥员被大家广为传颂的事实基础。
你们太唯上了,所以挖空心思去故纸堆里找蛛丝马迹来论证领导一贯正确,各个角度贬低一位英雄的应有事实贡献,不觉得很无聊吗?
要讨论粟裕缺点,多得是,例如不去朝鲜,领军解放TW信心不足要彭林来挂帅等等,这些没有成功的事大可以借题发挥,架空历史分析。对一个已经无比成功的事实还这样借题发挥,不觉得自己很狂妄和下作吗?
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 比起老耄,SY也算不得老几。
: 让SY下江南的是ZY也不是我。
:
--
FROM 223.104.41.*