1.你首帖说的“日本一扫荡，领导忙着跑路，让他顶着。”扫荡时部署张留守，自己撤离的，这件事书上明确指出来是饶漱石布置的。这跟你后来补充的如下内容完全建立不起联系。你现在说后边这两段没点名，是没点名啊，但这不是你首帖说的事。
“他们不是总是正确么？这次就要他们来打指挥嘛！
你指谁在耍威风？我问道。父亲没有做正面回答”
2.洪学智代话，书中也明确指出了是刘少奇回应的。明明白白的点名。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 张那事，
: 书里明明白白写着，张儿子问张是谁，张没有正面回答。
: 怎么就变成指出了？
: ...................
--
FROM 120.245.116.*