科举制度使得所有知识分子的人生目标都只有一个,就是考科举、做官,忠君报国。儒家强调入世,君君臣臣父父子子。科举制度和儒家,给中国带来了千年以上的稳定和几度繁荣,但也造成了所有国民思想的禁锢,没有独立人格,没有脱离皇权下的思想体系。
所以近代的维新变革,中国的失败是必然的,因为人不可能拉着自己的头发飞起来。日本能成功,也是因为没有儒家和科举束缚下的大批有独立人格的独立知识分子,在思想上、舆论上和行动上起了决定性作用。
当然跟你说这些是没用的,因为“人不可能拉着自己的头发飞起来”。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 科举制明显是中国的优势,贵族制下根本没有什么“广大独立知识分子”,只有一小撮依附于贵族的幕僚。中国宋明时代才是拥有广大独立知识分子的时代。别说满清,那是异族正负政权,所有人都是奴菜。
: 再说儒家,你知道给明治维新奠定社会基础的兰学启蒙运动,就是明代儒学子弟发起的吗?你知道兰学起步的基础是明朝人翻译的西欧文献吗?你知道日本资本主义之父涩泽荣一就是个儒家传人吗,松下幸之助、三星创始人等也是铁杆儒商。整个东亚中国文化影响深远的地带,如今都是工业化、科技比较发达的地区。
: 这么讨厌中国文化,那菲律宾最没中国文化影响,地理跟日本也相似,他也受西欧影响深,那它怎么不发展?
: ...................
--
FROM 220.115.61.*