别偷换概念了了，超越民族的角度难道不是首先中立客观？

和中国秦汉时期对标的是罗马共和国吧，首先既然中西方属于两个完全不同的文明独立发展出来的，必然各有特色，各自有优有劣，我就说一个，秦汉时期已经废除了奴隶制，罗马共和国还有奴隶制度，奴隶制对人权的践踏是最严重的吧，你说这两文明水平孰高孰低？对了，我再说个：明文规定的等级制度，同时期的秦汉是这样的吗？我要是只从这两个角度举例岂不是中国碾压同时期西方？而且这两还是核心的制度之一，所以从整体角度综合考量很难嘛？

另外，即便在你选取的有利资料里，罗马共和国从历史进程看，也是出现了倒退，从共和制变成君主制度，这种阶段性倒退又能说明什么？

你的意思是中国和西方的差距好吧，问题在于中国秦汉和同时期西方有差距？全方位了解一下秦汉和同时期西方的状态很难？你的问题就在于无非就是双标，选取对秦汉时期不利的，再找一些同时期西方有利的。

客观承认中国在某个时期开始落后或者说有落后的地方和你这种完全不是一回事。

你这不是超越民族，是逆向民族主义，俗称跪舔外部，还故意打着超越民族的旗号，说白了，基本能判断出你对任何事的讨论方式就一个：双标，我最不理解的，古人又不知道后人发生的事，至少某些阶段本来还算先进的，因为后代发生的事被子孙后代某名找茬恨上不觉得奇葩吗，所谓有事去找正主，找不到就动脑子去想想，这种因为自己的不爽拍脑袋恨天恨地是不是一种变态心理？
【 在 vous22 的大作中提到: 】
: 我只是超越民族的角度去客观看待世界。
: 古罗马的科技我就举一个例子：万神庙穹顶，建于公元前29-19年，那时候中国是西汉。需要顶尖的基础数学知识和高超的工程技术。中国整个封建时代到清朝灭亡，都是没有任何接近的可能性。你去数数代表皇权最高等级建筑的故宫三大殿里有多少根柱子就知道差距了。
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*