这些早就有人论述了，那个时期西方君主和东方皇帝确实权力没法比，但是论证一个社会的先进优劣，并不仅仅看君主一人，而是要看统治阶层和被统治阶层，皇帝权力的差异无非就是统治者内部的秩序差异，但是从整个社会来说，古罗马的那种带着奴隶制度的明确阶层社会，绝对不会比秦汉时期消灭了奴隶制度，没有搞明文规定的阶层分层的社会先进。

至于科技和思想的关系就更没谱了，这是拿欧洲硬套啊，问题在于按理非洲更混乱更分裂，难道就有利于科技发展了？古罗马既有大一统时期也有混乱分裂时期，你觉得哪个时代好？混乱分裂时期的古罗马更有利于科技发展？这种只有现象级，在因果关系上显得极为矛盾，逻辑上也没有理顺的拍脑袋说辞能轻易相信吗？

就拿整个中国古代社会来说，各个朝代的皇权也有强有弱，然后皇帝和其它大贵族普通贵族如何分享权力模式差异，只要统治者对被统治者模式不变，那么只是对于贵族内部不同群体有感受，恰恰并不能避免社会的动荡和混乱。

只能说你就没明白现代文明的真谛，而是硬套。
【 在 vous22 的大作中提到: 】
: 我只说了科技和思想的关系。在大一统的思想下，统治阶级不会鼓励科技的发展，如此而已。西方的倒退就是教廷掌握了释经权而对影响自己统治的科技和学说进行了打压，各国进行宗教改革后才迎来了近现代的科技爆炸。
: 另外东西方的奴隶制和封建制甚至君主制都并不是一一对应的。西方的君主和皇帝的权力和东方的皇权完全无法比。
: 从节约地球资源可持续发展来说，中国的方式可以更持久。但是对于科技发展，只允许一个声音的思想禁锢是最大的阻碍
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*