别,我和你想的不一样
至少在中国秦汉时期,同时期的西方古罗马,并没有出现你说的科技多么进步的情况,而且古罗马的统治者同样会阻拦也能阻拦影响自己统治进步的科技出现,让被统治者尽量服从,不然奴隶早就推翻奴隶制了,平民也早就推翻等级制度了,这个在那个年代,从出发点上无论中西方都是一致的。
另外,你显然是纠结一个问题而忘了综合看待问题,一个有秩序的时代同样也会推动科技的发展,而像非洲这种地区,虽然混乱分裂,但是失去了秩序,难道有利于科技的发展了?如果按你的理论非洲的统治者确实更难去阻拦影响自己统治科技的发展,但问题是,这种社会整体对于科技发展的推动也是更烂啊,那么到底是影响统治者统治的科技突破占比大,还是不影响统治者统治的科技发展占比大?
只能说看到了中国几千年来的比较稳定甚至停滞的现象,这个问题在毛强调改变王朝周期率的时候就被广泛关注了,但是显然很多人明明没那个能力却过于着急下结论找理由了,就像哪些民科心态一样,动不动好高骛远,基础知识都没掌握,整天想着解决世界难题,而且这个心态被一些夹带私货的人把握了,搞一些定向引导。
【 在 vous22 的大作中提到: 】
: 对啊,你和我说的也没区别。我也没说中国的统治阶级就是皇帝一个人。中国一直都是统治阶级集团垄断所有的权力,在发展科技开启民智提升人民生活水平和维持统治垄断权力禁锢思想之间,围绕皇权为中心的统治阶级的选择永远是后者,被动地发展科技也是为维稳服务的,缺乏主动性,给老百姓烙刻的思想就是服从。西方科技发展的核心要素中民主并不是最重要的,最主要的是对绝对权力的制约,让统治阶级无法阻拦影响自己统治的科技的出现和进步
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*