我倒是觉得，清朝有小的可能性立宪。倒是换成了明朝反倒没可能立宪。

如果放权就是死，那么宣统干嘛要和平退位？

事实上，清廷是个很灵活的一撮人。按照他们的传统，军权是不放给汉人的，赶上太平天国了，允许汉族地主招兵买马，允许他们在江南收厘金作为军饷，成为事实上的军阀，这就是灵活性的体现。至于其他的比如割地赔款，戊戌变法和君主立宪，就更多了，满清乱七八糟的成与不成至少去试了。

对比明朝，特别有骨气而且固执。局势糜烂成那个样子，议和都是大势所趋了，结果提都不敢提，否则就被言官喷死，生生把整个国家民族送给异族三百年。

放权就是死，其实对朱明是成立的。明末的农民起义军，所过之处，必杀的就是明朝宗室。换成满清，也是加个伪冒的罪名再杀。做个假设，如果明末改朝换代的是汉人，会不会杀明宗室？一样。因为只要有活着的，别人就会拿他扯旗号，因为前朝的遗老遗少和既得利益者很多，就会聚集在这个旗帜下面。

放权就是死，对现在也适用，别说多党制了，很多事情连提都不能提。

还有君宪是什么鬼东西？如果换成汉族皇帝搞君宪，岂不是更恶心？那意味着要对皇族还有一帮王公大臣要搞政治让步，承认他们的一些既得利益，继续压在人民的头上作威作福？满清不能立宪，岂不是好事，一了百了，中国从此没有了封建体制的总头子--皇帝这个东东，清扫封建残余难度降低了很多。

而且从结果来看，满清放权并没有死。原因不仅是革命者的宽容，而更主要是政治上的需要。当时迫切的需要民族和解，所以提出五族共和，那个时候少民就有优待了；没办法，谁让少民占据半个中国的边疆和地缘呢。

【 在 lanlingxiao 的大作中提到: 】
: 作为少数族，放权就是死，所以他们搞出来个皇族内阁。
: 能跟鬼子比吗，鬼子是万世一系的天皇
: 而野猪皮就是扬州十日，嘉定三屠，靠野蛮暴力镇压的外族
: ...................
--
FROM 155.145.195.*