因为你历来的逻辑出发点都是基于中国是个弱者，注定的弱者，所以你才会把“法理”这种虚无的东西看的跟救命稻草一样。尤其是二战以前，丛林化更严重的时代，这玩意更是个屁用都没有的东西。假如19世纪是中强俄弱，那叫着法理至上的就是俄罗斯了。主因素当然是国家的实力，在这个基础上，弱者才是只能祈祷法理的保护。
再者，你想过法理能产生作用的原因是什么吗？是强权可以被制衡，假如世界上只有沙俄一个强权，你有天大的法理也拦不住他。正是因为二战前列强间互相制衡，二战后中、苏和西方互相制衡，这才有了说理的空间。所以就连“法理”生效的基础，都是基于国家实力的平衡。实力才是一切的基础，说理能阻挡侵略？太可笑了。

【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 你们逻辑不行。有法理还丢了外东北外蒙古，可见国家孱弱，没有法理就彻底完了。而不是倒过来用丢了外东北外蒙古证明法理没用。民国和大清没有任何区别，都是国家分裂，而毛主席力挽狂澜也不是靠你们说的耍横蛮干，而是谋略牛逼；他的谋略里法理这个筹码是最关键的。没有法理，站哪队也不会让你完整统一，毛主席也无法揪着头发离开地球，这盘棋怎么下就得重新打算了，中国绝对到不了今天的水平。
: 开放汉人移民实边是大清的政策，辛亥革命最初是打十八星旗的，认为复国只要关内十八行省就足够了，但是关外汉人不同意。你不要反因为果。关外能有那么多汉人，是靠地理大发现带来的印第安人高科技，没有土豆这些高产耐寒作物，汉人就只能在关内农耕区内卷，东三省内蒙古这些地方就还是牧区，也就没多少汉人。你两头都不感谢，就感谢中间的汉人老百姓和民族主义者？伪满洲国存在14年，人口从3000万增加到4500万，绝大部分是关内中国移民。你咋解释啊？
: 满清的反动性就是人力农业的反动性。地球人类开始进入工业文明，农耕那套东西就是负资产，无非中国在这个阶段停留时间太长，积累的垃圾特别顽固。毛主席评价自己一生就干了两件事，其实都是清除垃圾，我国才能今天完成（物质上的）工业化，而精神上的现代化还差得远。比如你，满清给你头上留的辫子剪了，但你心里的辫子还在。然额看起来历史不会给（大部分）中国人机会继续进化了，因为后工业时代即将结束。
: ...................
--
FROM 221.216.154.*