这和洗脑不洗脑有关系，就算某些情况下会采取特定措施，但是这些能不能作为一个常规规律？各国历史上都曾经某些时候采取某些特殊措施，比如美国二战对日本人搞过集中营，那也是特殊情况，就代表美国总结经验后把集中营当做共识？所谓肮脏的政治多少都带点这个意味。

把具体某个做法当做原则的显然只能是庸人，真正的政治家的的原则高度要高的多，我不认为毛是庸人。

另外谁告诉你肃反是共识的？首先搞清楚什么是肃反？为啥后来不搞了？王明和张国焘的罪名不就是搞肃反嘛？如果不是王明犯错，后面能有毛的机会？

另外，红色高棉屠杀本很多明显人证物证，你看有那个国家在国际上否认这个事实的？这里本来就有个悖论，如果波尔布特善待人民，即便洗脑，但是很多人必然经历过那段历史，柬埔寨人民必然有相当一定比例怀念他，事实上有吗？反过来，要么柬埔寨民众没有受到善待，要么证明了柬埔寨民众是非常愚昧混乱无序的，只有这种群体才会轻易完全遗忘对自己有善意的人，而落后愚昧混乱群体要是搞超过他们群体能力的理想主义那一套，愚昧血腥是必然的，事实上今天的柬埔寨人，看他们所作所为都是非常愚昧混乱的。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 那是后来广泛洗脑造成的。
: 之前可是广泛支持比例肃反的。
: 中共那么多年，刀山火海，肃反是大家的共识，那都是血的教训。
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*