肃反当然有规范,讲证据。
按比例肃反就能防止扩大化。
你要是想当裁判员,自行定义科学公平合理,那何必在这辩。
直接宣布结论就好了。
【 在 maoquan 的大作中提到: 】
: 肃反问题恰恰就是因为这种缺乏合理公平的规范、科学的方法的运动式治理,非常容易被领导者和执行者变成打击异己、杀人立威的工具,许和曾确实和张有矛盾,但不是以肃反的名义被整倒杀掉的么?
: 肃反扩大化本身就是肃反的一部分,如何分得开,所谓的肃反扩大化不过是一种好听的一些的说法罢了,就拿反右来说,最后错划的摘帽的比例要占到多少,这种比例的扩大化和完全错误还有多大差距?
--
FROM 122.9.80.*