标准变了，然后拿变了的标准，说之前扩大化。能不能不要这么搞笑。
扩大化是针对当时的标准而言的，超出了当时标准的范围，叫扩大化。

你搞个新标准，那叫不符合现有标准。不叫当时扩大化了。

按现在的标准不该枪毙的，当时枪毙了，不算扩大化。
按现在的标准不算右派，当时算右派，就算扩大化。
只能说你自相矛盾。双标。

【 在 maoquan 的大作中提到: 】
: 你这个例子举得好，那为什么反腐枪毙的门槛标准提高了，但以前枪毙掉的那些贪污犯没有给平反昭雪呢？就是因为以前的标准是对的，是符合当时的实际情况的，因此标准变了，性质没变。
: 反之为什么99%的右派都被摘帽平反了，肃反中被杀的高级将领大多数都沉冤昭雪追认烈士了，就是因为当时的标准和政策本身就犯了很大的错误，把很多人民内部矛盾，正常的批评意见，甚至是个人恩怨无限上纲上线，主观臆断、刑讯逼供、随意株连，大搞宗派主义，对革命造成了严重的
: 损失，这事儿党的历史决议都认了，你还嘴硬有什么意义？
: ...................
--
FROM 122.9.80.*