按照历史趋势，下一代一定是往经验主义，放这个角度的角色，这是不以人的意志为转移的，就像很多年后我们才看出3是理性主义，注重自上而下重塑意识形态，军队，科技，因为平方苏东之后，社会必须要重新建设这种规范性，而不是一味的相信市场的力量。
tg好的一面就是始终处于这种理性主义-经验主义的反馈循环。一代人注重规定性建设的收，一代人搞自由发展的放。又由于搞规定性建设必然的产物是相对于搞放权威性要高，所以收，搞规范性建设的时间往往会大于放的时间。
在规范性建设的时间，要塑造先锋队保鲜问题是d的首要问题，居安思危的共识，同时牢记过犹不及的道理，不搞绝对的纯净，扩大化，好让放的时候不要形成那种腐化有理，领导干部也是普通人的集体风气，把先锋队腐化保持在一定的限度之内。
民主集中制这套顶层结构是非常考验最高层的智慧和运气的，这是这套体制客观存在的本质缺陷。对于此本质缺陷相比于苏联tg是有巨大优势的，那就是中国人不好酒，突然中风的概率低。
【 在 cashflow 的大作中提到: 】
: 现在提要开始认真地来搞 共同富裕 是不是也算是领导其实也意识到了你阐述的这些理论的根本矛盾，但也只能模模糊糊的朝着高级阶段且走且看？也不好真正掰开了，揉碎了，讲清楚？
: 我觉得你前面另一帖里提到的， 先锋队退化->新威权主义最终瓦解， 也是个要害。  也像是从理论角度意识到了这些问题，所以要“不忘初心，牢记使命”
: 或者说，您本就是“新时代”的高参的一员？
: ...................
--
FROM 106.39.8.*