不管是粟裕的电报，刘邓的回电，城南庄的决议，都：

1，未改变下江南的战略部署。
2，无江北决战的战略。

只是：
1，因条件不成熟暂不过江。
2，在江北打几个歼灭战。

至于淮海决战，那是后来才形成的。

总体来说，战略没问题，战略不能冒险。
战术也没问题，战术当然可以一定程度冒险。

粟的电报八条六条说无后方的困难，这是主要原因。
绝非战略上有何颠覆性的建议。

刘邓的回复最能说明问题，亦可，就是也可以，不是更可以，更不是原来的不可以，而且这个亦可是因为没准备好过江。

【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 粟裕48年1月31日给JW的电报：
: “职对于中原战局认识，除已于一月二十二日电呈外，认为我军以原有之政治优势，于反攻中又取得了战略优势，但在数量上及技术上并非优势。加以土改又为反攻中最主要政治内容，故进展较慢。
: 在军事上，如能于最近打几个歼灭战，敌情当有变化。因此于最近时期，将三个野战军由刘邓统一指挥，采取忽集忽分(要有突然性)的战法，于三个地区辗转寻机歼敌(华除叶王陶外可以三至四个纵队参战)，是可能于短期内取得较大胜利的。如是则使敌人机动兵力大为减少，而我军在机动兵力的数上则将逐渐走向优势，同时也可因战役的胜利，取得较多的休整与提高技术的时间。如果我军在数量上及技术上取得优势，则战局的发展可能急转直下，也将推进政治局势的迅速变化。”
: ...................
--
FROM 223.104.42.*