也不能完全是立场决定观点吧。
我是搞医学的，我们治病讲究一个证据等级，什么样的研究结果，对应什么样的证据级别。
研究历史我觉得也类似，应该对史料证据分级来看，当然历史不是理科研究，很多历史真相是需要多方信息，回忆录，官方记载，相互印证的。但是从一些很硬的，不管什么立场都认可的证据出发，逐步推倒真相，我觉得是合理的。
回到党史上，到底谁是教员的亲密战友，到底是不是教员整了罗，摆出了一些事实之后，观点也会变。
【 在 forever85 的大作中提到: 】
: 不知道这个人是谁，讲了什么。
: 但你所谓的思想混乱，很可能是社会环境的转化在你思想上的反映。各种观点一直有的，关键在于你信啥。
: 而你信啥，取决于你是啥。也就是所谓立场决定观点。
--
FROM 50.173.244.*