【 在 computec 的大作中提到: 】
: 1 庞大和相对密集的人口
: 极大降低了经济活动中的交易成本 沟通成本 交通成本
: 2 悠久的历史 较强的整体自我认同 统一的文化和语言
: ...................

都同意。
只是历史是一股合力，不止是内部的，连外部环境都是，所以很难度量哪一个要素的独立贡献。

另外我觉得“复兴”不如“发展”或者“繁荣”更好，历史一直是螺旋上升的，真正泽被万民的盛世，就是当下几十年。所以，没理由复制以前。

前东家一直比较印度和我们，如果粗略地以所谓的基本要素人口啥的来看，20年前就有人说他家该起来了，以后每隔一阵子就印吹一把。迄今反正也没看出啥实质性的东西

另一个核心问题，就是有了基础的发展要素之后，是否一定必然发展，是否会遵从某种发展模式或者公式，也是争论不休。有教科书执念的就觉得不自由竞争的制度里，无法解决发展动力的问题。然而，某睿智的首席研究多年后，提出来我们的系统里，其实已经隐含了差异和竞争机制，产业之间，地区之间是不乏差异和竞争的
等等吧，总之过去的发展，不是凭空来的，也不是抄谁的，而是即使做出来了，也还没有被充分理解和认识的问题。
--
FROM 61.48.209.*