近代史的时间窗口就那么短。当时可以选择的组织模式并没有很多,我不认为中国所做的历史选择就一定是最好的,只能说是当时的唯一可行,谈不上好坏,这就是历史底层的逻辑。
如果说你主贴所说的那两个要素就决定中国不定什么时候必然复兴,那我同意。只不过看不到你说这个没有时间维度的必然的意义何在。
近代史和古代史最大的区别就在于全球村,你不能去忽略周边因素,时间窗口因素,甚至周边因素时间窗口很可能才是最本质的因素。在最虚弱的时候,地缘又恰恰位于对抗的前沿,就注定了除非内部产生摧枯拉朽的力量否则必然大分裂的历史悲剧
当时可以选择的路径被炮d试了一遍,实践证明了常工模式是炮d的各种实验中最靠谱的一个。并且常工模式(对于凯末尔的模仿)恰恰在带碗灰度行得通,放大样本就行不通。这样的一个实践比什么样的嘴炮都有说服力。历史并不能证明,只能证伪。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你选的样本太少了 时间太短了
: s级体量的国家要遵循客观规律
: a级 b级一样要遵循客观规律
: ...................
--
修改:xiaojoshual FROM 117.12.135.*
FROM 117.12.135.*