【 在 computec 的大作中提到: 】
: 机器本身生产不是问题
: 再看人工智能的发展
: 16年之前 大概50多年低速发展
: ...................

你说的技术的问题，我完全同意。但是社会经济形态和技术，不一定是同步的，技术是否能有效渗透，有很多其他要素。

我想说的是技术对社会的改造和渗透，penetration问题，并不是技术决定，而是社会经济人文各种条件的综合合力，取决于我们未来在一个什么样的系统里。

复兴这种问题，太大太复杂，拿出任何一个对的要素说，可能都是偏颇的
所以，什么要素都可以谈，但是什么要素又都不能拘泥。

举例来说，Mckinsey对于咱们urbanization测量的项目，所做的就是首先无限进行细分，定义出宏观到微观各个层次，然后再不同的框架下再收集数据进行分析。
技术在这里面，并不凌驾于其他要素之上。scenario analysis里，跟技术要素并列的，至少还有制度、文化、社会心理
竞争环境等等很多

比如，80S以来的生产力技术水平提升，是不是首先得益于“科技是第一生产力”的选择以及人才知识化技术化政策等等社会环境呢，所以，是不是因为选择了技术道路才有了这些，而不是坐等就等来了技术的力量呢？
--
修改:redapron FROM 61.48.209.*
FROM 61.48.209.*