如果你是想就分列t一谈复兴的标准
那我只能说 免谈

复兴确实不是一个准确定义的描述 但我不想讨论他应该有什么定义
我不需要和别人统一意见

如果我们说中国曾经伟大 没有争议
如果我们说中国曾经没那么伟大 没有争议
如果有一天 我们说现在的中国是伟大的 没有争议
那么这就是我说的复兴


【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 说说中国复兴的必然性
: 发信站: 水木社区 (Sun Feb 18 16:45:28 2024), 站内
:
: 你说进入现代化/工业化后 凭借两个禀赋优势 必然有更高的发展效率 和稳定性
: 你说这并不不需要平均水准之上的团队，而我要表达的是近代 时空环境下，如果没有一个强而凝聚价值观导向的团队，根本没有仅仅是小分裂的前提和可能。前提都不存在，前提下的假设没有任何意义。
:
: 如果你认为宋就算是复兴，唯GDP论，那只能说对于复兴的认知标准不同，对于复兴的底线，是有一个明确的“必然要求”而不是可以随便定义的。另外工业化是可以被中断，西西弗斯的，你越强，文化与昂撒越不同这个概率就越高，这就不需要举例了吧。
:
: 同样我并不认为中国的团队就一定优于东南亚的团队，这是本班弥漫的缺乏调查的傲慢与偏见。另一方面，抛开和具体时空环境的契合度，具体的改造对象，来评判团队的优劣毫无意义，还是常工的例子。
: 【 在 computec 的大作中提到: 】
: : 1 我确实不想说服你 如果说我对对手有什么要求和希望 就是基于事实和讲逻辑
: : 甚至 我更希望你或者别人证明我错了
: : 2 你对这个论证的逻辑内核理解错误
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.12.135.*]
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*