什么时候分数和票房线性拟合了？还是得理科的做分析
【 在 Engelberger (missing) 的大作中提到: 】
: 就大多数人的观影体验而言，哪吒确实是最好的。豆瓣的评分哪吒8.5，唐探6.5，封神6.1，射雕5.5的排序符合大多人的主观感受。
: 但反过来看，哪怕最低的射雕，也有它的一些优点，也不是彻底的大烂片，否则就是2分3分了。
: 让一些人吃惊的是，8.5vs5.5，不到60%的评分差距，票房为什么会差出十几倍？这是文艺作品的马太效应，赢家通吃了。初一赛马结束，哪吒的好评多点，初二就会有更多的人去看哪吒，每天重复这个过程，优势就会越来越大。到后来，哪吒成了众所周知的爆款，本来不看电影的人也会好奇，要带娃去看看到底是啥，以免自己或者娃在人群里面失去社交话题。毕竟看一场射雕，花的钱和时间，和看一场哪吒是一样的，如果只看一场，为什么不看最好看的？
: 这么看来，电影和歌手，运动员很像，拿冠军的比没进决赛圈的本身实力可能都强不出2倍，但是荣誉只属于领奖台，尤其是冠军。
--
FROM 124.127.4.*