- 主题:按照法律，视频中第一个拿起酒瓶的女的，属于正当防卫么
你别说，起码不少网友真的这么看的，你只要说和他看法不一样的，比如说法律怎么怎么样，他就会告诉你
1、你就是xx吧
2、你家里人遇到这类事，你就让他xx吧
3、祝愿你和你家人xx
如果最后的结论和他们的预期不符，要么说司法不公，要么就撤了，反正你也不认识他，他过两天就又好了。
随便说个版上的，鲍某和某女孩的事情，版上说的，山东司法不公，明明未成年，却不管，后面信誓旦旦的说某女孩就是未成年，然后列出xx项证据（谁也不知道这个证据是哪里来的，但应该不是警方给的），然后开始对鲍某进行审判，不杀不足以平民愤。
最后的结果，没有犯罪，大家也不怎么讨论了，姑娘也不是未成年。
从道德角度来说，鲍某很烂很渣，大家声讨他没问题，说他该死、该杀啥的没关系，但从法律去给人判刑，还信誓旦旦的说这种人就应该判死刑，这个就不该了，从法律角度去评论可以，但不要以情绪代替法律，我觉得才是最应该的。
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 让舆论来审判呗，要法律干啥
--
FROM 116.227.20.*
这个鲍某想搞未成年幼女，您是怎么知道的呢？主观判断？假幼女请问鲍某是明知对方是幼女还是未知对方是幼女呢？如果是明知，那就不是想搞未成年幼女，如果是未知，他和那个姑娘生活那么久还见过身份证（我记得是看过身份证，另外，帮助姑娘上学是需要身份证号码的吧，确定年龄才好入学），他不太可能是未知。
最后，你认为鲍某属于qj未遂，这个是你的主观看法还是什么呢？起码从目前的消息端来看，公安也好，检察院也好，都不认为他有强奸罪。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 鲍某是想搞未成年幼女，只不过对方是个假幼女而已。这个类似于欲qj妇女结果绑回来了人妖回来，还是应该算qj罪的，最多算未遂。
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 116.227.20.*
你这话说的，两个人吵架，一个说我要干死你，你就可以上去正当防卫了？那国内正当防卫就太多了。
qj不一定要脱了裤子才算，但起码要有实质性的动作，比如说动手摸了你，再结合前面的话语，你有正当防卫，但如果只是说想艹你这个肯定不属于严重威胁，你如果此时给人一啤酒瓶，对方没有还手，还受轻伤及以上，你认为的正当防卫的人是需要付对应的责任的。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 骚扰妇女在先，被打算正当防卫。
: 邓玉娇杀了那一个，也算正当防卫的。
: 不能说真被qj才能反抗。上手摸、说“想艹你”，都属于严重威胁了。
--
FROM 116.227.20.*
好吧，换一下环境
一个壮汉或者纹身赤膊的黑老大上去对一个陌生男性说“我要干死你”，是否够得上正当防卫？
一个壮汉或者纹身赤膊的黑老大上去对一个陌生老年女性说“我要干死你”，是否够得上正当防卫？
一个壮汉或者纹身赤膊的黑老大上去对一个陌生老年男性说“我要干死你”，是否够得上正当防卫？
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 两个男的吵架，一个对另一个说我要干死你，那可能差点意思。
: 一个壮汉或者纹身赤膊的黑老大上去对一个陌生女生说“我要干死你”，那绝对够得上正当防卫。
--
FROM 116.227.20.*
好吧，你觉得是就是，我阅读理解能力很差，未能完全理解您的意思
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 你阅读理解能力太差，qj罪说的是后面的例子。另外你写的这一篇逻辑混乱得完全没法看。
: 鲍某钻法律空子要求找刚满14岁的，实际上找了一个已满18岁的，户籍登记信息是14岁，又声称双方是自愿行为。公安和检察院只是未能找到充分证据证明其“违反妇女意志发生性关系”，疑罪从无而已。
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 116.227.20.*