妙啊。。
【 在 fangboya 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 那个老师的老公得进去啃窝窝头吧
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 20 09:53:16 2024), 站内
:
: 你还是挺牛逼的，师承胡同大妈吧。“做什么都可以”是你提出来的，“泼硫酸”也是你提出来的，然后你把这两大雷扣在他只是说“不该踩受害者一脚”的言论上。佩服！
: 【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: : 受害者就干什么都可以？
: : 泼硫酸行吗？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 211.136.178.*]
--
FROM 1.68.108.*

没违法吧。克林顿和莱温斯基被爆出来，也没违法的说法。按传统，还要游街示众呢。曝光丑恶就违法，哪有这种事。
--
FROM 223.104.68.*

有人拐卖你家的妇女儿童，这时违法行为。然后你邻居拍摄发出来，这不是侵犯隐私，是防范或制止犯罪，要鼓励或奖励
你和你家人撕逼，属于道德问题，然后你邻居拍摄出来，弄得尽人皆知你是个人渣，这就叫侵犯隐私
连这个么简单的思维区分能力都没有，你还讨论个什么劲？

【 在 cxh 的大作中提到: 】
: 如果我家里的监控拍到了有人拐卖你家的妇女儿童，我把视频曝光了是不是也侵犯了人贩子的肖像权？
--
FROM 114.249.195.*

一样啊，这个和性别无关
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 如果性别互换呢？
: 女方发现男方跟学生搞婚外恋，然后把男方曝光了，然后，你认为女方该被关进监狱吗？
:
--
FROM 114.249.195.*

像这种这么会和老师调情的
建议进少管所比较好
【 在 fangboya (六月飞火) 的大作中提到: 】
:  昨晚两则律师分析新闻放在一起看就比较搞笑：一是律师认为女教师不涉及刑责，理由是因为男学生不是未满十四岁的未成年。二是律师认为女教师男方涉嫌泄露隐私侮辱罪，理由是男学生是未满十六岁的未成年人，侵犯了未成年人的权益。
:  【 在 tyzcating 的大作中提到: 】
:  : 如果暴露了未成年的信息，我觉得他可能有些风险  
:  :  
--
FROM 124.127.17.*