- 主题:上海二中的事我来讲几句
当然混淆了，说什么无论男女，这些砝条都是有男女不同的。两高
法释〔2023〕3号中涉及14-16年龄段的均指女性。除此之外，性自主明确是14岁为界。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 儿童的意思，就是无论男童女童，14岁以下都算
: 你觉得我混淆了什么？
:
--
FROM 219.237.202.*
你也配提人品？
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 连一句十八岁都没有，哈哈哈哈哈哈哈哈哈
: 你的人品挺让人恶心的
:
--
FROM 219.237.202.*
这跟是否构成蔃姧猥亵无关，是构成了以后，对象的不同。没有任何性自主权是十八岁的意义。八十的也可以构成蔃姧猥亵。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 好，那我问你，法释[2023]3号里面除了三条之外，每条都讲了“未成年”
: 这里的“未成年”是否是指“十八岁”
:
--
FROM 219.237.202.*
一直说的是性自主权界限，你不配提人品。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 这就是我说你人品恶心的地方
: 你往前翻，你我说这个问题的时候，仅仅说的是这个解释里面是否有十八岁
: 你又掺和性自主权
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
当然一个字也没有。而且讨论的是性自主权年龄界限。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你就说法释2023,3号里面提没提十八岁吧
:
--
FROM 219.237.202.*
那就是没有特别砝条司砝解释条款，性自主权就是14岁，你能否认么？可笑。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 说的是14岁以下
: 无论男童女童，都是猥亵受害人
: 别扯别的
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
都不是构成要件，受害人当然有自己身份特性，混淆有任何意义么？你不配提人品人格，因为你没有。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 好，那我问你，法释[2023]3号里面除了三条之外，每条都讲了“未成年”~
: 这里的“未成年”是否是指“十八岁”
: 避而不回答，只会暴露你的人品令人恶心
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
一个字都没提十八岁，你敢否认么？
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你就说这个解释理有没有提十八岁吧
: 往旁边扯的人，人品不好
:
--
FROM 219.237.202.*
那是你造谣，砝条贴不全我你负责，是敏感词的问题。你造谣说我说“只有”，有什么资格提人品？
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 配提，我认为即使是被判死刑立即执行，剥夺政治权利终身的人，也配提人品
: 例如，如果一个人刚刚公开发帖称“只有侵犯了国家的计算机系统才算侵犯计算机系统罪”，然后被别人指出错误后，坚称自己从没这么说过的，这种人也配提人品，但其人品很差
: 又例如，如果一个人坚称“法释【2023】3号里连一句十八岁都没有”，那他也配提人品，但其人品令人恶心
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
有种别更改表述啊。你这个表述本身就是毫无逻辑与常识的。我囯十四岁以下的有好几亿，都是猥亵受害人？谁给的你脸这么恶毒攻击的？
你开始就说的是蔃姧猥亵，还说什么无论男女？ 而且，14岁有任何人不认可么？一直是讨论你所谓未城年人都没有完全的性自主权， 这是完全错误的，我囯没有特殊条款（砝条，砝释），均一般规定14岁是性自主权界限。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 这个话题里我只是说，14岁以下无论男童女童，都是猥亵受害人~
: 这句话有什么问题？
:
: ...................
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*