你就说这个解释理有没有提十八岁吧
往旁边扯的人，人品不好

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 上海二中的事我来讲几句
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 20 12:52:50 2024), 站内
:
: 一直说的是性自主权界限，你不配提人品。
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 这就是我说你人品恶心的地方
: : 你往前翻，你我说这个问题的时候，仅仅说的是这个解释里面是否有十八岁
: : 你又掺和性自主权
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 36.110.107.*

都不是构成要件，受害人当然有自己身份特性，混淆有任何意义么？你不配提人品人格，因为你没有。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 好，那我问你，法释[2023]3号里面除了三条之外，每条都讲了“未成年”~
: 这里的“未成年”是否是指“十八岁”
: 避而不回答，只会暴露你的人品令人恶心
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

一个字都没提十八岁，你敢否认么？
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你就说这个解释理有没有提十八岁吧
: 往旁边扯的人，人品不好
:
--
FROM 219.237.202.*

那是你造谣，砝条贴不全我你负责，是敏感词的问题。你造谣说我说“只有”，有什么资格提人品？
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 配提，我认为即使是被判死刑立即执行，剥夺政治权利终身的人，也配提人品
: 例如，如果一个人刚刚公开发帖称“只有侵犯了国家的计算机系统才算侵犯计算机系统罪”，然后被别人指出错误后，坚称自己从没这么说过的，这种人也配提人品，但其人品很差
: 又例如，如果一个人坚称“法释【2023】3号里连一句十八岁都没有”，那他也配提人品，但其人品令人恶心
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

呵呵

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 上海二中的事我来讲几句
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 20 13:00:41 2024), 站内
:
: 那是你造谣，砝条贴不全我你负责，是敏感词的问题。你造谣说我说“只有”，有什么资格提人品？
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 配提，我认为即使是被判死刑立即执行，剥夺政治权利终身的人，也配提人品
: : 例如，如果一个人刚刚公开发帖称“只有侵犯了国家的计算机系统才算侵犯计算机系统罪”，然后被别人指出错误后，坚称自己从没这么说过的，这种人也配提人品，但其人品很差
: : 又例如，如果一个人坚称“法释【2023】3号里连一句十八岁都没有”，那他也配提人品，但其人品令人恶心
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 36.110.107.*