- 主题:上海二中的事我来讲几句
你是你语言的奴隶。这句话是你自己抽自己的。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 是你在恶毒攻击
: 是你在恶意曲解
:
--
FROM 219.237.202.*
这不是自己抽自己么？没有写十八这俩字，还扯什么？没限定的地方更多，是说多少岁都提到了么？
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 敢
: 因为这个司法解释除了三条之外，每条都踢了“未成年”
: 这里的未成年，就是十八岁
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
那就不要胡扯什么我曲解，那是你爱干的事儿。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 任何人都是自己语言的奴隶，而不可可能是主人
: 这句话有问题吗
:
--
FROM 219.237.202.*
你这种否定檌刑法定原则的玩意儿，没有规定的自己发明么？
不要含糊其辞，你指出任何蔃姧定罪的要件中包含十八岁这几个子的依据好么？
提醒你，14只是不能以对方愿意来脱罪，而并非必然入罪，不能推定嫌疑人知道对方不满14，依然不能构成。14-16，参见特殊职责（法释〔2023〕3号中）表述。需要指出的，这些内容全部不适用男性。可以认为是女性14-16是不完全性自主权的依据。
跟十八，跟男性，没有任何关系。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 我国没有任何法条规定14岁是性自主权界限
: 因为性自主权有好几个线，14岁只是其中之一，解决的是儿童，幼女的界限
: 其他的线仍是有价值的，例如14-18，在特定情况下，就是强j的定罪或加重情形
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
只有你这种屡屡公然否定我囯涉荟竺益砝稚关于檌刑法定的基本原则的，才是污染网络，不知羞耻，危害公众。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 我国没有任何法条规定14岁是性自主权界限
: 因为性自主权有好几个线，14岁只是其中之一，解决的是儿童，幼女的界限
: 其他的线仍是有价值的，例如14-18，在特定情况下，就是强j的定罪或加重情形
: ...................
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
理解没问题，你的表述就是a是b，而非a可以是b。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 把“14岁以下无论男女都是猥亵受害人”理解成“都实际已经是”，而不理解成“都可能是”，这就是曲解
:
:
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
不要打滚耍无赖了。我再说一遍。
猥亵，刑砝里是强制猥亵条款，仅有猥亵儿童的表述。
特殊职责表述见法释〔2023〕3号，提到这个表述的，前提均限定了女性，且提及刑砝二百三十六条，也就是为对蔃姧罪条款解释。众所周知，男性不是二百三十六条构成要件中的客体范围。
你所谓14-18，根本没有任何依据。性自主权特殊规定仅有女性，14-16，特殊职责，这三个要素一个也不能少。除此之外，都是满14岁周岁。
男性没有任何14-16的明文规定。如果要推定，就要突破檌刑法定原则。我不是不同意，原则上就是一般不的意思，我认为有充分砝益，就可以突破。但，这你跟否定檌刑法定原则，根本不是一回事。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 无所谓了其实
: 你至少今天已经三次被我指出错误后，坚决拿我的观点当你的观点对我进行反驳了
: 这就够了
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
阿q爱咋咋地吧，哈哈……
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 这个认错姿态不行
:
--
FROM 219.237.202.*
你贴出一条来看看呗？否则不要造谣惑众。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 14-18,有明确法律依据
: 你看不懂法条，别再传播错误信息了
:
--
FROM 219.237.202.*
你才是眼瞎了，这么明显的“迫使”都当空气么？这是说性自主权么界限么？已经侵害性自主权了。
保护未成年女性，有效排除嫌疑人以性同意抗辩，你该贴上一条，只要是14-16女性，特殊职责的人，发生关系的均无构成与否问题，直接规定该怎么认定情节恶劣……
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 所以你瞎了？看不见这里说的是14到18岁？
: 对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，利用优势地位或者被害人孤立无援
: 的境地，迫使被害人与其发生XXX的，依照刑法第二百三十六条的规定，以强j罪定罪处罚
: ...................
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*