有种别更改表述啊。你这个表述本身就是毫无逻辑与常识的。我囯十四岁以下的有好几亿，都是猥亵受害人？谁给的你脸这么恶毒攻击的？
你开始就说的是蔃姧猥亵，还说什么无论男女？ 而且，14岁有任何人不认可么？一直是讨论你所谓未城年人都没有完全的性自主权， 这是完全错误的，我囯没有特殊条款（砝条，砝释），均一般规定14岁是性自主权界限。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 这个话题里我只是说，14岁以下无论男童女童，都是猥亵受害人~
: 这句话有什么问题？
:
: ...................
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

你是你语言的奴隶。这句话是你自己抽自己的。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 是你在恶毒攻击
: 是你在恶意曲解
:
--
FROM 219.237.202.*

我国没有任何法条规定14岁是性自主权界限

因为性自主权有好几个线，14岁只是其中之一，解决的是儿童，幼女的界限

其他的线仍是有价值的，例如14-18，在特定情况下，就是强j的定罪或加重情形

说这些不是为了教导你，只是怕你的错误信息污染网络，造成公众误解


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 上海二中的事我来讲几句
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 20 13:05:45 2024), 站内
:
: 有种别更改表述啊。你这个表述本身就是毫无逻辑与常识的。我囯十四岁以下的有好几亿，都是猥亵受害人？谁给的你脸这么恶毒攻击的？
: 你开始就说的是蔃姧猥亵，还说什么无论男女？ 而且，14岁有任何人不认可么？一直是讨论你所谓未城年人都没有完全的性自主权， 这是完全错误的，我囯没有特殊条款（砝条，砝释），均一般规定14岁是性自主权界限。
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 这个话题里我只是说，14岁以下无论男童女童，都是猥亵受害人~
: : 这句话有什么问题？
: :
: : ...................
: --
: ※ 修改:·lvarez 于 Feb 20 13:08:03 2024 修改本文·[FROM: 219.237.202.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 36.110.107.*

这个解释里的为未成年，就是指“十八岁一下”
还是那句话，没兴趣教导你
是怕你传播错误信息误导人
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 上海二中的事我来讲几句
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 20 13:11:00 2024), 站内
:
: 这不是自己抽自己么？没有写十八这俩字，还扯什么？没限定的地方更多，是说多少岁都提到了么？
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 敢
: : 因为这个司法解释除了三条之外，每条都踢了“未成年”
: : 这里的未成年，就是十八岁
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 36.110.107.*

把“14岁以下无论男女都是猥亵受害人”理解成“都实际已经是”，而不理解成“都可能是”，这就是曲解




在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 上海二中的事我来讲几句
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 20 13:21:13 2024), 站内
:
: 那就不要胡扯什么我曲解，那是你爱干的事儿。
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 任何人都是自己语言的奴隶，而不可可能是主人
: : 这句话有问题吗
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 36.110.107.*