当然混淆了，说什么无论男女，这些砝条都是有男女不同的。两高
法释〔2023〕3号中涉及14-16年龄段的均指女性。除此之外，性自主明确是14岁为界。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 儿童的意思，就是无论男童女童，14岁以下都算
: 你觉得我混淆了什么？
:
--
FROM 219.237.202.*

说的是14岁以下
无论男童女童，都是猥亵受害人
别扯别的


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 上海二中的事我来讲几句
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 20 12:48:25 2024), 站内
:
: 当然混淆了，说什么无论男女，这些砝条都是有男女不同的。两高
: 法释〔2023〕3号中涉及14-16年龄段的均指女性。除此之外，性自主明确是14岁为界。
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 儿童的意思，就是无论男童女童，14岁以下都算
: : 你觉得我混淆了什么？
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 36.110.107.*

这跟是否构成蔃姧猥亵无关，是构成了以后，对象的不同。没有任何性自主权是十八岁的意义。八十的也可以构成蔃姧猥亵。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 好，那我问你，法释[2023]3号里面除了三条之外，每条都讲了“未成年”
: 这里的“未成年”是否是指“十八岁”
:
--
FROM 219.237.202.*

当然一个字也没有。而且讨论的是性自主权年龄界限。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你就说法释2023,3号里面提没提十八岁吧
:
--
FROM 219.237.202.*

配提，我认为即使是被判死刑立即执行，剥夺政治权利终身的人，也配提人品

例如，如果一个人刚刚公开发帖称“只有侵犯了国家的计算机系统才算侵犯计算机系统罪”，然后被别人指出错误后，坚称自己从没这么说过的，这种人也配提人品，但其人品很差

又例如，如果一个人坚称“法释【2023】3号里连一句十八岁都没有”，那他也配提人品，但其人品令人恶心

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 上海二中的事我来讲几句
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 20 12:48:56 2024), 站内
:
: 你也配提人品？
:
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 连一句十八岁都没有，哈哈哈哈哈哈哈哈哈
: : 你的人品挺让人恶心的
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 36.110.107.*