- 主题:一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
接着装吧，偏执儿童问题我不解决。我说的够清楚了，你一句都不敢回应。
否认已婚妇女相对于配偶的性自主权，否定罪刑法定原则，否定珐无禁止即籽油原则，甚至造谣刑垡条中同居的含义，对垡释的认定标准装瞎，举报生效判决认定的珐理，你这症状多久了？我可看的触目惊心啊。有谁搭理你，就剩你自己上蹿下跳，天天谩骂群体攻击忽悠歪曲，自娱自乐当笑话。你莫说基本常识和逻辑，连扫盲标准都够不上，还群体攻击理科生呢，人家得谢谢你，你要认可了，人家还丢不起这人呢……
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 也就是说，你认为这本书有法律效力，有约束力，对吧
:
--
FROM 114.254.1.*
真的连作者是什么意思都不懂，那倒不必阻止你继续丢人现眼。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 那就看你的原文吧，你的原文在后面
: 所以你认为人大法工委的刑法释解与适用这本书，具有法律效力和约束力
: 没问题吧
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
这里骂街的到底是谁呢？还是跟着个恶毒攻击我菓刑垡基本原则，抬杠打滚同居基本含义的，真好笑。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: “没有廉耻”这个评价非常到位
: 就是瞪着眼睛说瞎话，完了还要骂别人
: 又蠢又坏
--
FROM 114.254.1.*
虽然心智感人，但当鸵鸟你是专业的啊。哈哈……
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 说说吧，你说的哪本书，具有法律效力和约束力
: 发信人: baoca (boca), 信区: MyFamily
: 标 题: Re: 一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
早就回答了，当复读机是你的籽油。屡屡表演突破下限，连基本词义都理解不能，是什么心理？发生了两姓关系就是同居么？有脸回应么？
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 也就是说，你认为这本书有法律效力，有约束力，对吧
:
--
FROM 114.254.1.*
我提过王么？提过出版社么？要你有点常识真是奢求。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 所以呢，你认为王爱力立编的、法院出版社出版的这本书有法律效力，有约束力
:
--
FROM 114.254.1.*
本案提侮辱只能是237条，你装傻有用么？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 刑法里根本没有两个侮辱罪，伊就装模作样的说成xx条和xx条试图混淆视听
: 耍无赖还挺熟练
: :
--
FROM 114.254.1.*
刻骨仇恨我囯涉荟竺益砝稚，恶毒攻击我菓刑垡没有罪刑法定原则的才是反社会人格。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 这是很典型的反社会人格
: 一般出现在劳改释放人员中
:
--
修改:bocaj FROM 114.254.1.*
FROM 114.254.1.*
你对你的经历念念不忘，这能理解，当然屡屡造谣，从脸不红心不跳，哈哈，阿q一样的笑话。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 感觉他和那个劳改犯风格挺像，整不好是一个或一波人
:
--
FROM 114.254.1.*
不是不违法，是根据连针对轻微违法不够构成犯罪的治安管理处罚法，都没有哪条规定这种行为（出轨16岁男性）及怎么处罚。每个人见解不同，这里不也有人说男学生摸进女老师洞，涉嫌强制猥亵么……你觉得缺位，不妨推动定一条，有社会共识才能说缺位，不然，没有共识该有，那就是不能有。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 看看本版多少人在叫嚣，女教师不违法
: 从道理上说，这不是很荒谬吗？
: 这是明显的法律缺位
: ...................
--
FROM 114.254.1.*