不仅如此
他还造谣说有司法解释支持“跟军嫂打一炮不算破坏军婚”
我看他到处造谣，普假法律的日子快到头了

【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 22 19:45:45 2024), 站内
:
: 他是不懂装懂装不下去就开始胡搅蛮缠
: 这楼很前面就有人提到了“警告”“通报批评”这类声誉方面的行政惩罚措施
:
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 你脑子直线的，理解不了法律概念
: : 那个人说的惩罚，是泛指所有的形式，只要让对方利益受损即可，包括刑事民事行政各种方式
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 60.219.155.*]
--
FROM 36.110.107.*

你能造谣发明不存在的司法解释
感觉素质很差
前面有个id已经承认是劳改犯出来的
你跟他风格有点像


【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 你这才是蓄意造谣，全然不顾两高多次打烂了你的脸，不要假装什么新兴学术之名，行恶毒攻击我菓涉荟竺益砝稚之实。
: 仅仅存在不正当两姓涫惜，比如通姧，不构成同居和结婚，这是基本常识珐率和珐释
--
FROM 117.129.10.*

你造谣说有司法解释规定“跟军嫂打一炮不算破坏军婚”
并伪造司法解释

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 文盲连同居和结婚都不明白，还有啥好说的？全囯人大法工委编写的释解与适用是什么性质的更是难为你。你这种造谣虚假举报的，我等着看你笑话。
: :
--
FROM 117.129.10.*

知道害怕了？
你是不是有前科？
“跟军嫂打一炮不是破坏军婚”是你说的吧？
“我说的都有司法解释支持”是你说的吧？
前面一大段假“司法解释”是你贴的吧
你是不是有前科？



【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你才不要脸，我是说事实，有案例，哪里说司法解释用打一炮之类的措辞？你造谣。
--
FROM 117.129.10.*

你捏造假的司法解释
宣扬”跟军嫂打一炮不是破坏军婚”等言论
有社会危害性

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你才是无知无畏，我都说了70年代案例了，怎么不是我说的？这是事实。你觉得跟军人家属仅发生关系而无同居，结婚等也构成破坏军婚罪，那就继续当砝盲好了。靠造谣，谩骂，试图忽悠他人，这很无耻。
: 你反复打滚，造谣，却连刑砝砝条白纸黑字都没胆量面对，真可笑。
--
FROM 223.104.40.*