你这才是蓄意造谣，全然不顾两高多次打烂了你的脸，不要假装什么新兴学术之名，行恶毒攻击我菓涉荟竺益砝稚之实。
仅仅存在不正当两姓涫惜，比如通姧，不构成同居和结婚，这是基本常识珐率和珐释
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 这不是一回事
: 我认为我国的依法定罪量刑原则，与西方所谓的罪刑法定原则，有本
: 质不同，不能混淆，这是个观点问题，是一派新兴的学术观点
: ...................
--
修改:baoca FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 你这才是蓄意造谣，全然不顾两高多次打烂了你的脸，不要假装什么新兴学术之名，行恶毒攻击我菓涉荟竺益砝稚之实。
: 仅仅存在不正当两姓涫惜，比如通姧，不构成同居和结婚，这是基本常识珐率和珐释的明示 你污蔑攻击我囯刑砝规定，我等着你举报结果打你脸
--
修改:baoca FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*

“真不是”什么？
难道你见过谁到处高喊“打人无罪”“骂人无罪”？
刑法没有“打人罪”，但打人这种行为未必无罪
可就有人喜欢高喊“通奸（此处是指出轨婚外性，别再来杠什么通奸不存在了）无罪”
一样的，刑法没有规定“通奸罪”，但通奸这种行为未必无罪

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 真不是，觉得对方无耻就可以骂，觉得对方鸡贼就可以打的多了，而且鼓动他人以身试法叫好看热闹的怂货特别多，我指出这个就有人追着骂，说什么没血性啊，奴性顺民啊之类。其实我没这意思，我是说这么爷们的事儿，自己去身体力行不好么？忽悠他人自己看热闹算怎么回事儿啊……
--
修改:windinwillow FROM 112.102.204.*
FROM 112.102.204.*

你能造谣发明不存在的司法解释
感觉素质很差
前面有个id已经承认是劳改犯出来的
你跟他风格有点像


【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 你这才是蓄意造谣，全然不顾两高多次打烂了你的脸，不要假装什么新兴学术之名，行恶毒攻击我菓涉荟竺益砝稚之实。
: 仅仅存在不正当两姓涫惜，比如通姧，不构成同居和结婚，这是基本常识珐率和珐释
--
FROM 117.129.10.*

从没见过回怼“打人无罪”“骂人无罪”的
都是知道打人骂人存在问题，但由于某种原因还是要这么做的
一般会把“打人”“骂人”控制在一定限度内不至于严重到犯罪的程度
但笼统地说“打人无罪”“骂人无罪”是不对的

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 当然了，第一，网上很多都是，我说不要冲动，对抗思维，谩骂他人，跟他人肢体冲突，却被这样回怼。你说什么意思？第二，刑砝有关于殴打，侮辱他人的规定，治安
--
修改:windinwillow FROM 112.102.204.*
FROM 112.102.204.*