这个我从道德上支持
--
FROM 183.192.86.*

你贴了哪个司法解释？
文号是多少？

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb 26 09:33:51 2024), 站内
:
: 胡扯，早就就贴了，你才是造谣刑砝砝条原文，造谣我菓没有檌刑砝定原则的玩意儿，造啥谣都不奇怪。至于生效判决，如果发生不正当冠希，都有关于同居认定的珐率说理，而非只要彤姦就构成破坏菌婚。你屡屡毫无常识，丢人现眼。举报结果怎么样了？有任何人搭理你这种垃圾喷子么
:
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 把司法解释拿出来吧
: : 此前你已经造谣捏造司法解释了
: : 现在还有啥新的
: : ...................
: --
: ※ 修改:·bocaj 于 Feb 26 10:28:15 2024 修改本文·[FROM: 114.254.1.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
修改:bocaj FROM 114.254.1.*
FROM 36.110.107.*

就算你根本不知道荃菓人哒珐工委的释解与适用的性质，也不要当文盲甚至眼瞎看不到刑珐筏条的原文，而且对于同居和结婚，珐率意义均有明确的撕垡解释
可笑，倒要看看你歇斯底里举报的的结果是啥，我等着呢。我说的每个字都负责。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 你贴了哪个司法解释？
: 文号是多少？
:
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

就应该认定离婚非法
或者谁提出离婚
谁净身出户
婚前财产也全都给对方

你猜这样规定之后
是离婚人数下降的快
还是结婚人数下降的快


【 在 windtooth 的大作中提到: 】
: rt
--
FROM 106.120.64.*

以及他为啥要干这种事

【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb 26 11:28:42 2024), 站内
:
: 那天就发现了
: 好奇那位id是怎么得到这些奇奇怪怪的法律知识的，哈哈
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 侮辱罪的客体是妇女……………………
: : 侮辱罪的客体是妇女……………………
: : 侮辱罪的客体是妇女……………………
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 60.15.136.*]
--
FROM 36.110.107.*