所以呢？啥上下文能得出侮辱罪的客体是妇女？
所以呢？啥上下文能得出侮辱罪的客体是妇女？
所以呢？啥上下文能得出侮辱罪的客体是妇女？
所以呢？啥上下文能得出侮辱罪的客体是妇女？
所以呢？啥上下文能得出侮辱罪的客体是妇女？
所以呢？啥上下文能得出侮辱罪的客体是妇女？
所以呢？啥上下文能得出侮辱罪的客体是妇女？
所以呢？啥上下文能得出侮辱罪的客体是妇女？
所以呢？啥上下文能得出侮辱罪的客体是妇女？

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb 26 11:42:24 2024), 站内
:
: 连个上下文都装瞎，莫非你以为这里讨论女老师对男学生行为能套上是刑砝246条？这是刑砝237条……啥脑子还学人抬杠呢……
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 侮辱罪的客体是妇女……………………
: : 侮辱罪的客体是妇女……………………
: : 侮辱罪的客体是妇女……………………
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 36.110.107.*

你连侮辱罪和侮辱妇女罪都分不清的人，天天在水木“教导”别人法律如何，这是什么原理
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 垡牤总觉得发绿奇怪，不满意发绿规定可以去推动休砝，而不是忽悠篡改。
--
FROM 60.15.136.*

前几天不是爆出来那个在餐盘战神事件中特别活跃的dooob是个劳改犯出来的
然后特别热衷参与热点话题和宣扬奇谈怪论
本帖这个奇怪的id也有点那个意思
尤其是他对各种刑法条款，具备百度能力
但又明显缺乏基本的受过教育的痕迹
我也怀疑他是否被打击过
形成了反社会人格

【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb 26 11:49:55 2024), 站内
:
: 确实太奇怪了
: 什么人会这样
: 最基本的常识都没有却总装啥都明白
: 水木上有些人貌似很喜欢散布一些扭曲歪曲不客观不真实的东西
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 以及他为啥要干这种事
: :
: --
: ※ 修改:·windinwillow 于 Feb 26 11:52:54 2024 修改本文·[FROM: 60.15.136.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 60.15.136.*]
--
修改:windinwillow FROM 60.15.136.*
FROM 36.110.107.*

早就指出他那逻辑并不存在，现实就是保护约严密，越有人规避不结婚了。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 就应该认定离婚非法
: 或者谁提出离婚
: 谁净身出户
: ...................
--
FROM 222.131.244.*

你好意思说本话题涉及的侮辱是246条么？一直都是讨论237条，本条猥亵的客体才能是男性。侮辱的客体不能是男性。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你连侮辱罪和侮辱妇女罪都分不清的人，天天在水木“教导”别人法律如何，这是什么原理
--
FROM 222.131.244.*