水木社区手机版
- 主题:一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
- 就剩下这点本事了，自己翻翻去，每一条下面都有释义章节。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 又悄咪咪的把“释解和适用”改成“释义”了？？？
: 哈哈哈哈
: 不是说一个字儿不能改嘛
: ...................
--
FROM 219.237.202.* - 重点是释解与适用有约束力，你厉害了
（千万别转进到“释义”，一个字也不能改）
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 法工委发布的你说普通出版物？更不要说关于刑砝伐条中同居的认定，是有法释文号的，这也不是重点，重点是什么样的深井冰才会歇斯底里的非要胡扯出轨通奸就是按同居论处啊……
--
FROM 223.104.40.* - 也就是说
你再次确认，你说的“释义”，指的就是释解与适用这本书里面的内容？
天呐
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 就剩下这点本事了，自己翻翻去，每一条下面都有释义章节。
--
FROM 223.104.40.* - 咱们先拉通对齐一下
你说的，是这本儿书吗？
见图
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 法工委发布的你说普通出版物？更不要说关于刑砝伐条中同居的认定，是有法释文号的，这也不是重点，重点是什么样的深井冰才会歇斯底里的非要胡扯出轨通奸就是按同居论处啊……
--
FROM 223.104.40.* - 是这本书吗？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 就剩下这点本事了，自己翻翻去，每一条下面都有释义章节。
--
FROM 223.104.40.* - 什么“本帖讨论的是什么”，你回复的是主帖？
你回复谁的帖子、回复的帖子说的是什么你不知道？
这傻装的
别装了，好好看清楚
另外，刑法没有两个“侮辱罪”！
刑法有的是“侮辱罪”和“侮辱妇女罪”
你所回复的poorworld说的清清楚楚就是“侮辱罪”
侮辱罪、侮辱妇女罪，名称根本不同，混淆不了
你拿什么xx条和xx条来装模作样故弄玄虚的，还想假装两个罪名表述重合了？
可笑至极了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 本帖讨论的是什么？混淆246条才是扯。女老师男学生问题只有猥亵扯不到侮辱。
--
修改:windinwillow FROM 112.103.242.*
FROM 112.103.242.* - 感觉这人没受过高等教育
没有廉耻
很可能是被打击期间翻看过一些法律书籍
然后出狱后上网进行普法
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 什么“本帖讨论的是什么”，你回复的是主帖？
: 你回复谁的帖子、回复的帖子说的是什么你不知道？
: 这傻装的
: ...................
--
FROM 223.104.40.* - 要点脸行么？讨论不是上海二中的事儿么？女老师行为跟“ 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的 ”有任何关系么？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 什么“本帖讨论的是什么”，你回复的是主帖？
: 你回复谁的帖子、回复的帖子说的是什么你不知道？
: 这傻装的
: ...................
--
FROM 114.254.1.* - 深井冰人思路广，天呐一次很传神啊，这是一个……同志编的，亏你想的出，当然人家引用转述的内容差不多也不是什么奇闻，都比你连砝条中同居的意义都胡扯强多了。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 也就是说
: 你再次确认，你说的“释义”，指的就是释解与适用这本书里面的内容？
: 天呐
--
FROM 114.254.1.* - 你挂在嘴上的全国人大法工委刑法释解与适用
是不是指的这本书？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 深井冰人思路广，天呐一次很传神啊，这是一个……同志编的，亏你想的出，当然人家引用转述的内容差不多也不是什么奇闻，都比你连砝条中同居的意义都胡扯强多了。
--
修改:shuofa2000 FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*