要这么扯，那是不是谁出钱拆电梯谁有投票权？
是不是小区开会投票把你房子分了也合法？

只要法律还保护私有财产，只要有一户没同意，那都是在侵犯那一户的合法权利。

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 不出钱或者不打算出钱的，没有投票权。出钱多的，按出钱比例增加投票权，出钱少的，降低投票权。和股东投票类似。应该这样弄。
: 另外，少数服从多数是一个民主的基本原则，不能到了装电梯的时候就搞特殊。51%也是多数，不能到了安装电梯的时候就搞80%才算多数。
: 还有，加装电梯提高了小区整体层次，带动了小区房价提升，对所有居民都有利。对于当初反对装电梯，但是自家房价提升的了住户，理所应当向支持加装电梯的住户提供补贴。这样才公平。
: ...................
--
FROM 122.116.29.*

现在水木早就今非昔比，很多连985都没读过也来水木了，low弊很多的。
你大可不必在意。


【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 哦，我说啥你就避开啥，被我逼的没办法了，现在开始说自己又讲道理又讲格局有讲感情啦？你可真是啥都不缺啊，就是会转移话题。我都说的这么明确了，要让楼下的同意装电梯就得楼上的出钱弥补楼下的损失，说的这么明确了，听不懂还是咋地？还要我重复再重复？呵呵，请格局一把，不要一谈经济利益就道德绑架楼下的必须讲格局

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 俺苦口婆心，既讲道理，又说格局；动之以情，晓之以理。然鹅，却被你故意说得如此不堪。那就问你一句：你没有这个机会，让有机会的人弥补你的机会成本损失，那你导致别人不能利用这个机会，要不要同样弥补别人的机会成本损失呢？请你直接回答，我们一起讲道理，谁都不要讲歪理。
:  
--
FROM 122.116.29.*

一看楼主就是个社会底层，她怎么觉得，谁爱在乎水在乎去，也就你还和她废话。
你是不是又要来问为什么说楼主是社会底层，逻辑在哪……又要别人来证明给你看？

【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 你知道你说的人大是什么意思吗？
:
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 人人在机会和权利面前都是平等的，这是人类千百年来形成的共识。都是共识了，就不用再次征询各楼层的意见。人大立法征求你的意见了吗？宪法规定人人在法律面前平等，征求你的意见了吗？
: 不征求不是没有良心，不按照人类长期形成的共识去做事才是没有良心。
--
FROM 122.116.29.*